－ドイツゲームとは何ぞや－
ドイツゲームと言うと「
何それ？」って人も多い。
結論から言うと、ドイツで流行ったから、ドイツゲーム。
でも何故流行ったのかというと、これまたお国の事情も大きい。
まずWWⅡの敗戦によって、ドイツでは戦争表現の規制が著しく厳しい。
特に目立つデジタルゲームは、規制のターゲットにされている。
そこでゲームとしての表現を、色んな形に置き換える方法が育ったと思われる。
何所ぞの国のアダルトビデオと同じなんだろう。
人類の文化の傾向として、規制される方が、伝える努力をするものである。
ともあれ、そうしたゲームがアナログゲームとして制作され、ドイツで流行る。
ドイツで流行ったという事で、その他の地域へ伝わり、日本にも伝わる。
その最大の特徴は「
目に残るビジュアル」と「
明確なルール」の二本柱である。
ビジュアルにひかれて触ってみたいと思わせ、遊んでみるとプレイし易い。
勝利への道筋がわかり易く、特別難しい設定は無い。
特徴は「
アナログゲーム王道の作り」であり、特殊な事は感じられない。
こうした特徴が浸透していった理由だろう。
当然、日本にも伝わり、アナログボードゲーム業界より広がっていく事となる。
そして、たちまちユーザー人口は増えた事から、いろんな思惑が加味する事となる。
ウォーゲームに取り入れられないかという思いも、そのひとつである。
考え方を取り入れる事で、面白くなるのではないか。
また、ドイツゲームユーザーを取り込めるのではないか。
当然ながらそうした思惑が生まれ、実践される事となる。
－ウォーゲームとは何ぞや－
ズバリ「
戦争ゲーム」である。戦争モチーフの素材を扱って、ゲーム化される。
NATOマーカーと三種の数値が入ったユニットと、マップを用いるものが定番である。
今でも、WWⅡの独ソ戦ものは人気が高い。
歴史のifを体験するもの。史実性を再現するもの。仮想戦を設定するもの。
様々なジャンルやシステムはあるものの、極めてコアな要求を満たす必要がある。
プレイのモチベーションの源泉もそこにあり、要求を満たせない場合は拒否される。
そうした非常に「
気難しいゲームジャンル」のひとつである。
その「
気難しさ」に対しては、ボリューム感や凝ったシステムで補う場合も多い。
これは、ドイツゲームの王道の作りに対し、言わば、踏み外れた作り方とも言えよう。
ここが「
ドイツゲームとの真逆の部分」である。
何を言いたいのかと言うと、適度に対戦する事だけがこのジャンルの世界観ではない。
プレイする、若しくはルールを読んでいる段階で、連想できる世界観も必要とされる。
もちろん「
プレイアビリティを優先」すると、当然、対戦は容易になるだろう。
しかしその一方で「
戦闘序列などを再現」した複雑なシステムも、一定の評価がある。
前者は、対戦相手との言葉のやり取りで、プレイの場が維持される。
モチーフに対する思いを口にし合う事で、その世界観が広がるのだ。
つまり、ここが複雑なシステムだと、その場の形成を阻害する邪魔ものとなる。
だが後者は、そうした対戦の場とは関係なく、システムから想像を膨らませる事となる。
モチーフを再現しているシステムが、世界観を自己形成する助力となるのである。
ここが単純すぎるシステムだと、チープな世界観に映ってしまうだろう。
－ドイツゲームとウォーゲームの融合性について－
およそ、ドイツゲームが持つシステムは、ウォーゲームに取り込む事が可能である。
但しやり方を間違うと、先に出したチープな世界観に陥ってしまう危険性が伴う。
だが、やり方さえ間違わなければ、ゲーム性を高める事が出来るだろう。
特に「
対戦を重視したシステム」においては、有効な手法であると言える。
では逆に、ドイツゲームユーザーを、ウォーゲームへ取り込む事はどうだろうか。
これは
－非常に困難な－難題だと感じている。
そもそもウォーゲームの魅力の源は、モチーフに対する思い入れの強さである。
これに興味が無い方でも、ゲームが面白ければ対戦はしてくれる。
でも、自ら率先してプレイするまでに至るには、敷居が高いだろう。
モチーフに対する思い入れの深さが薄いのだから、これは仕方がない。
むしろもっと面白いゲームは、世の中に多く存在する。
そうした方々のプレイの選択肢が、あえて「
ウォーゲームである必然性」もない。
仮に、ドイツゲーム風のウォーゲームを作ったとする。
王道の作りを用い、目に止まるビジュアルと明確なルールも用いる。
だがモチーフに対する予備知識がないと、面白さは半減する。
またモチーフの再現性を求めると、システムが複雑になってしまう問題が乗じる。
結果、プレイすると面白い。でもそこで終わる。
－ウォーゲームの魅力とは－
ここまで展開してきたウォーゲームの魅力とは何だろうか。
戦略級であるなら、戦力の生産と消耗のサイクル管理
作戦級であるなら、戦線の維持と構築、戦力の投入、といった戦況図の世界観の体験
戦術級であるなら、火力の集中とタイミングの読み合い
等など、以上の要素が挙げられるのではないだろうか。
これらを面白いと感じるから楽しいのであり、その楽しさを知っているから趣味となる。
ここで、ひとつ問題提起がある。
それは「
簡単なゲームは初心者向きなのか」という問題である。
恐らく、ルールを覚えるという点では、間違いはないだろう。
たが、それが魅力へ繋がるかというと、疑問を持っている。
理由は、簡単なルールに落とし込むほど、上記の魅力が落ちると考えているからである。
だから「
初心者向き」と銘打つゲームは、初心者に魅力を植え付けられない。
逆に、よくできた初心者向けゲームほど、何故かベテランに賞される。
という傾向を多く見る。
ここで例えば、作戦級のゲームで戦線を張り、第二戦線を構築し、予備兵力を集結させる。
そして、その予備戦力の投入場所を探し、投入する時期を見定める。
まさに戦況図を動かす手順である。
こうした一連の手順が出来るから、面白いと感じるのだろう。
または、そうした手順が連想できるから、興味が湧くと思われる。
ベテランのゲーマーであれば、モチーフに対する予備知識は豊富である。
簡素化された表現の中からも、知識や想像力が補填してくれる為、よく出来たとなる。
短時間で遊べるなら、これで良いとなるのだ。
でも初心者に興味を与えるなら、もっと豊富に表現している世界が必要ではないか。
だから「
初心者向けゲーム」ほど、実は初心者への反応が鈍いと考えている。
－Si-phonBoardGameでは－
結論から申し上げると、ドイツゲームユーザーの獲得は、全く意識していない。
また、このシリーズで初心者の獲得というのも、全く意識していない。
このシリーズは「
中難易度」を持つ「
世界観重視」の路線を取ったからだ。
PCゲームでは、趣味の間口ゲームとして展開してきたので、次のステップに移った。
そもそもアナログの世界では、初心者向けとしたゲームが多くあった。
よって、Si-phonがそのジャンルへ突っ込む必要が無かった事も、理由のひとつだ。
逆にカードドリブンの採用や、ソロプレイが難しいゲームが増えた事の不満を耳にする。
だったら、その不満を取ったジャンルのゲームを提供しよう、という事でスタートした。
中途半端なのもどうかと思い、ソロプレイではなく、ソリティアとしたのもそうである。
またシークエンスも、単純そうに見せて、実は複雑な判定が絡んでいるのもそうだ。
サイコロ1回振って、それで終わりにしなかった理由は、実はここにある。
『
信玄上洛』で、敗走判定や、退却判定、参戦判定など行いつつ、その場を想像する。
戦力となる武士団と、エリアとしている土地の絡みから、当時の社会を連想する。
『
太平洋決戦』で、先攻後攻を決める艦隊戦から、当時の艦隊戦を連想させる。
空戦を経て、対空砲火を拭い、雷撃を食らわす事で、搭乗員の願いが伝わってくる。
こうした思いを再現しようとすると、ドイツゲームのシステムでは力不足であった。
わかり易いシステムが仇となるのだ。
だから変な欲は捨てて、ガチでその世界観を表現しようとなった。
もちろん、対戦型のゲームであれば、シークエンスはもっとスッキリさせる。
そこで「
失う思い」は、対戦者との「
会話の中で補える」からだ。
こんな変なシリーズではあるが、多くのご支援を頂いけた事で、展開を続けられている。
今後もこうした路線は継続していたきたい。
2012年3月10日、太平洋決戦の発売前に、何が提供できるのかを考えてみる。
＜関連リンク＞
・
Si-phonBoardGame公式サイト
SGC号外ゲームマーケット2012春号 ご紹介
5 days ago
▲
